Durch Sprach­ma­ni­pu­la­tion zur Macht

Wer über die Deutungshoheit verfügt, verfügt über Macht, sagt, wo’s langgeht. Anschauliches Beispiel ist der Abstimmungskampf rund um die Individualbesteuerung. Geradezu gebetsmühlenartig repetierten woke Kreise die Mär von der Frau als steuerrechtlichem «Anhängsel des Mannes». Nationalrätin Céline Widmer von der SP, Christa Markwalder von der FDP, Doris Kleck von den CH-Medien sowie Nationalrätin Franziska Ryser von den Grünen gackerten ebenso unverdrossen wie faktenfrei das Mantra von der Frau als Anhängsel. Am unverfrorensten verdrehte SP-Ständerätin Flavia Wasserfallen auf Radio SRF den Sachverhalt: «Im Kanton Bern gibt es einen Verantwortlichen und Zuständigen für das Ausfüllen der Steuererklärung (automatisch der Mann). Er muss dann am Schluss der Steuererklärung angeben, ob er die Steuererklärung im Sinne der Frau ausgefüllt hat oder der Frau das Ausfüllen überlassen hat.» Das ist, so Marco Diener auf dem Newsportal «Infosperber» vom 13. März 2026, gleich mehrfach falsch: «Verantwortlich fürs Ausfüllen der Steuererklärung sind im Kanton Bern, wo Wasserfallen lebt, beide Eheleute. Die Steuererklärung ist an beide adressiert. Unterschreiben müssen auch beide. Und die Rechnung ist natürlich auch an beide adressiert.» Marco Diener wollte von SP-Ständerätin Waserfallen wissen, wie sie auf diese falsche Behauptung komme. Sie blieb die Antwort schuldig. Aber klar, so falsch diese Behauptung auch war, so liegt es doch auf der Hand, dass sie allein schon aufgrund ihrer Verbreitung durch die Mainstream-Medien das Abstimmungsverhalten beeinflusste. Denn wer will schon ein blosses Anhängsel sein, gar das Anhängsel eines Mannes?

Pure Schindluderei
Ein nicht minder aufschlussreiches Beispiel der Sprachmanipulation und ihrer Auswirkungen bringt SoBli-Chefredaktor Reza Rafi in seinem Leitartikel «Der Westen hat nichts gelernt» zur Sprache (15. März 2026). Zunächst stellt er fest, dass die westliche Intelligenzia voll Bewunderung von der iranischen Revolution gesprochen hat. Linke Geistesgrössen wie Paul Sartre feierten Ajatollah Chomeini als spirituellen Leuchtturm.

Doch, so Reza Rafi, der Westen hat aus seiner Fehleinschätzung von 1979 nichts gelernt. Er macht die Sprachmanipulation am Begriff «konservativ» fest. In der Tat: Da ist in einer SDA-Meldung von «88 konservativen Geistlichen» die Rede, welche einen neuen Revolutionsführer gewählt haben, oder im Radio SRF von «konservativen Kommentatoren im iranischen Staatsfernsehen». SoBli-Chefredaktor Reza Rafi, der selbst aus dem Iran stammt, schreibt dazu: «Diese Zuschreibung ist pure Schindluderei. Konservativ sind vielleicht Politiker wie Gerhard Pfister, Angela Merkel oder Boris Johnson. Nicht aber Vertreter eines Apparates, der eine ganze Region destabilisiert, die Vernichtung Israels anstrebt und die eigene Bevölkerung massakriert.»

Synode ohne Kirchenbasis
Mit Sprachmanipulation wird in der Tat bewusst eine Machtpolitik betrieben, welche mittlerweile auch auf den binnenkirchlichen Raum übergegriffen hat. Wohl mit keinem anderen Wort wird dermassen Schindluderei getrieben wie mit dem Wort «synodal». Das Wort ist der griechischen Sprache entnommen und bedeutet «gemeinsam auf dem Weg». Doch davon kann – die Formulierung sei erlaubt – im Synodenzirkus keine Rede sein. So betrug die Beteiligung des hiesigen Kirchenvolkes an der weltweit durchgeführten Umfrage zur Zukunft der Katholischen Kirche gerade einmal 0,49 Prozent.^[1] Was die Kirchenleitung nicht daran hinderte, diesen mickrigen Prozentsatz in Rom als Stimme der Schweizer Kirche zu verkaufen.

Jüngstes Beispiel dieser babylonischen Sprachenverwirrung: Ein Stelldichein zur 4. Synodalen Versammlung des Bistums Basel vom 5./6. März 2026 in Bern. Mit dabei 20 Mitglieder der kantonalen staatskirchenrechtlichen Exekutiven und 20 Mitglieder des Bischofsrates, begleitet von Expertinnen und Experten. Nicht mit dabei: das gemeine Volk, die Kirchenbasis. Synodal – gemeinsam unterwegs? Von wegen! Verhandelt wurden folgende Themenblöcke (in Klammer die jeweiligen Expertinnen und Experten):

• Synodalität / Frauenfrage (Iva Boutellier, Frauenbund Schweiz
• Pastoralsoziologie (Arnd Bünker, Leiter Schweizerisches Pastoralsoziologisches Institut)
• Kommunikation (Anne Burgmer, Informationsbeauftragte Röm.- kath. Kirche Basel-Stadt)
• Synodalität / Weltkirche (Daniel Kosch, Dozent, Leiter Katholisches Bibelwerk)
• Diakonie (Bernd Nilles, Geschäftsleiter Fastenaktion)
• Migration (Isabel Vasquez, Nationaldirektorin migratio)

Fest in deutscher Hand
Die Themenauswahl wirkt wenig strukturiert und ist von fragwürdiger Relevanz. So scheint das Thema Pastoralsoziologie als Alibiübung für den omnipräsenten Arnd Bünker herhalten zu müssen. Auffallend: Bei vier von sechs Expertinnen und Experten handelt es sich um (Bio-)Deutsche. Darunter auch Daniel Kosch. Dieser hatte sich bei der Wahl zum Präsidenten des Schweizerischen Katholischen Bibelwerkes mit den Worten empfohlen, es gelte, Widerstandskräfte gegen die Bibel zu stärken. Macht ganz den Eindruck, als solle die «Kirche Schweiz» nach dem Vorbild des synodalen Weges der Deutschen Kirche an die Wand gefahren werden.

Zu schlechter Letzt: Auch der Themenblock «Theologie» stand auf dem Programm. Doch ausgerechnet für diese fürwahr relevante Thematik musste der vorgesehene Experte, Kirchenratspräsident der Evangelisch-reformierten Kirche Basel-Stadt, Lukas Kundert, kurzfristig absagen … aus welchen Gründen auch immer.

[1] Bistum Basel 0,66 Prozent; Bistum St. Gallen 0,54 Prozent; Bistum Chur 0,27 Prozent.