Indem eine sogenannte «altruistische Leihmutterschaft» angestrebt wird, will man das lukrative Geschäft, das vor allem die vermittelnden Agenturen machen, sowie die Ausbeutung der Leihmütter und Eizellenspenderinnen ausblenden. Ob es mit der Übernahme der Kosten für die Stimulation oder des Eizellentransfers bzw. der In-vitro-Fertilisation, der pränatalen Untersuchungen sowie des Aufenthalts in der Geburtsabteilung getan ist, ist wirklich zu bezweifeln. Jedenfalls wird wohl nur im näheren verwandtschaftlichen Umfeld oder im Bekanntenkreis eine Frau unter diesen Bedingungen bereit sein, ein Kind für ein homosexuelles oder heterosexuelles Paar auszutragen. Die Bereitschaft dazu wäre geradezu heroisch.

Abtreibung als Qualitätssicherung – auch bei Leihmutterschaften
In Verbindung mit dem Wunsch nach einem möglichst gesunden Kind wird auch die pränatale Diagnostik angewendet. Können die Auftraggeber die Leihmutter vertraglich dazu nötigen, ein Kind mit Verdacht auf Missbildungen abzutreiben? In Kanada ist das offenbar der Fall. Wie vor kurzem bekannt wurde, hat ein gleichgeschlechtliches Paar die Leihmutter ihres heute zweijährigen Sohnes vor Gericht gezogen – weil sie sich weigerte, das Kind abzutreiben (Sun). Die Ultraschalluntersuchung hatte eine Lippen-Kiefer-Gaumenspalte entdeckt, die operiert werden kann. Dazu kam ein kleiner Herzdefekt. Die Leihmutter weigerte sich daher, das Kind abzutreiben. Es sind auch Fälle bekannt, wonach die Leihmutter während der Schwangerschaft eine so innige Beziehung zum ungeborenen Kind aufgebaut hatte, dass sie es nach der Geburt nicht hergeben konnte. In einem solchen Fall stellt sich auch die Frage, ob es eine Altersobergrenze geben soll. In England können auch Alleinstehende eine Leihmutterschaft beantragen. Auffällig viele alleinstehende Männer, oft über 50 Jahre oder gar 60 Jahre alt, beantragen diese (Lifesitenews, Times). Könnte es sein, dass einige von ihnen damit ein pädophiles Bedürfnis ausleben wollen? Wer kontrolliert das schon?

Jedenfalls sind die Fragen rund um die Leihmutterschaft so delikat, dass die Mehrheit der Nationalen Ethikkommission (NEK) im Jahr 2013 zweifelte, «ob es angesichts der Gefahren im Zusammenhang mit der Kommerzialisierung dieser Praxis möglich ist, annehmbare Rahmenbedingungen zu schaffen, mit denen allen beteiligten Personen ein angemessener Schutz gewährleistet werden kann». Die juristischen Auseinandersetzungen, die inzwischen im Zusammenhang mit Leihmutterschaften weltweit stattgefunden haben, beseitigen mögliche letzte Zweifel. Auch Rauchs Appell an das Kindeswohl ist bei näherer Betrachtung geradezu grotesk, gibt es doch bei der Leihmutterschaft eine Splittung der Elternschaft. Dazu gehören eventuell die Eizellenspenderin, die austragende Leihmutter, der Samenspender und der Partner/die die Partnerin des Samenspenders. Maximal sind es fünf Beteiligte. Auch Leihmutterkinder wollen genauso wie Adoptivkinder mit einer unglaublichen Energie ihren genetischen Ursprung kennenlernen. Nach Schweizer Recht haben alle Kinder ein Recht auf Kenntnis ihrer Abstammung. Eines der Leihmutterkinder, Olivia Maurel, hat ein Buch geschrieben: «Wo bist du, Mama?» Sie fordert zusammen mit Juristen und Ärzten ein weltweites Verbot der Leihmutterschaft.

Mit vollendeten Tatsachen wird Druck auf den Gesetzgeber ausgeübt
Der Bundestagsabgeordnete Jens Spahn hat zusammen mit seinem Partner sein Leihmutterkindprojekt mehr als neun Monate vor der Geburt und seinem jetzigen Eingeständnis lanciert. In dieser Zeit hat er das Leihmutterschaftsverbot als Politiker noch verteidigt – eine unverfrorene Heuchelei. Mit seiner Offensive an die Öffentlichkeit verbunden ist sicher das Kalkül, die Debatte neu zu entfachen und für die LGBTQ-Lobby in der Bundesrepublik Deutschland langfristig eine Aufhebung des Verbotes zu erreichen. Daniele Muscionico von CH-Media erwähnt zwei Schweizer Fälle. Dabei unterschlägt sie genauso wie «watson.ch» den Namen des Mitte-Politikers in Zürich. Letzterer war Präsident der CVP der Stadt Zürich und Kandidat der Stadtzürcher Regierung. Im Juli 2017 machte er die Leihmutterschaft öffentlich. Die CVP flog danach hochkant aus dem Stadtparlament, weil sie die 5-Prozent-Hürde bei den Parlamentswahlen verpasste. 2022 folgten der prominente Sportmoderator Olivier Borer und sein Partner, die sich 2025 noch ein zweites Leihmutterkind leisten konnten. Sie hätten ihr «Familienglück» für sich behalten können, taten es aber nicht. Die Veröffentlichung der im Ausland erzielten Leihmutterschaft im «Blick» diente genauso, wie jetzt bei Jens Spahn, der Untergrabung des jetzigen Verbotes. Mit vollendeten Tatsachen, auch wenn diese mit Jö-wie-herzig-Bildern untermauert werden, kann man die komplexe und ethisch verwerfliche Leihmutterproblematik nicht aus der Welt schaffen. Das sollten auch Politiker wie FDP-Nationalrat Hans-Peter Portmann, GLP-Nationalrat Patrick Hässig und Bettina Balmer, FDP-Nationalrätin und Präsidentin der FDP-Frauen, die jetzt für eine Zulassung der «altruistischen» Leihmutterschaft plädieren, zur Kenntnis nehmen.