Olym­piade: Der miss­glückte Befrei­ungs­schlag des Giu­seppe Gracia

Betr. Gracia. Wurde meinerseits in der WoZ und in der Kulturszene schon als "Rechtskatholik" abgekanzelt, da halfen auch historisch-kritische Arbeiten über Bruder Klaus u. Forschungen über Homosexualität in der Kirche nichts, im Gegenteil, waren doch meine Einschätzungen nie auf zeitgeistigem Woke-Niveau. Wenn möglich die Quellen besser kennen als der Gegner. Z.B. vergeben heute Pseudo-Humanisten einen "Giordano Bruno-Preis" für Blasphemie, also besonders "geistvolle" Gotteslästerung und Beleidigung religiöser Gefühle. Dafür kann der in Rom brutal hingerichtete Giordano Bruno buchstäblich nicht, dessen religiöse Auffassungen nahe bei Paracelsus und Miguel de Serveto, von Calvin mit Zustimmung aller reformierten Städte der Schweiz hingerichtet. Der beste reformierte Bruno-Forscher in der Schweiz, Pfarrer Scartazzini, hat dies seinerseits nachgewiesen. Es lohnt sich ferner, die verdienstvollen Studien des Schweizer Reformierten aus Glarus, Heinrich Hössli (1784 - 1984) zur Kenntnis zu nehmen, dessen Ziel die Versittlichung der Homosexualität bei gleichzeitiger Anerkennung dieser Menschen gesellschaftlich durchzusetzen, wobei er als "Kinder" der Homosexuellen ästhetische, politische u. andere kulturelle Leistungen derselben für die Gesellschaft als anerkennenswert postulierte, vgl. Leonardo da Vinci und übrigens zahlreiche Künstler im Vatikan. Dass er sich auf Zwingli berief, hätte diesem zwar keine Freude gemacht ausser der im Prinzip auf Versittlichung hinauslaufenden Bemühungen. Ohne mit ihm gleicher Meinung sein zu müssen, sollte man dies auch beim Theologen David Berger anerkennen, der, wie Heinrich Hössli, die biblische Ehe zwischen Mann und Frau in keiner Weise in Frage stellt usw. So denkende Leute sind heute aber völlig zwischen Stühlen und Bänken, was leider nicht auf sich zu nehmen bereit ist.

Ich habe Gracias Artikel gelesen und finde ihn als Zeit-Analyse denkschwach. Als ob es hier, vgl. auch die Oberreformierte Rita Famos, irgendwie um Kunst-Freiheit bzw. "Toleranz" gehen würde, als ob man zum Beispiel der katholischen Kirche bei den illustrationen Michelangelos (später z.T. leicht verdeckt) da noch in Sachen "Gewagtheit" irgendetwas beibringen müsste. Auch Dante und Boccaccio haben in ihren Werken um Welten mehr riskiert als die gemieteten Auftragskünstler in Paris, die wie 1936 die vergleichsweise sogar überdurchschnittlich begabte Filmemacherin Leni Riefenstahl nichts anderes gemacht haben, als im Rahmen eines absolut brutalen Kulturkampfes einem satanischen Zeitgeist gehuldigt. Vor allem hat Gracia keine Ahnung vom zivilreligiösen Charakter der Gender-Agenda, wo es knallhart, sicher konsequenter als bei einer herkömmlichen Sekte oder z.B. Scientology, um die missionarische Durchsetzung eines Menschenbildes geht, und zwar im direkten Kampf gegen Reste der christlichen Tradition. Es handelt sich um eine kultische Liturgie, weswegen selbst auch bei Musikwettbewerben. in der Schweiz bei Literaturpreisen es vielfach längst nicht mehr um die künstlerische Leistung geht, sondern um das Bekenntnis einer neuen Zivilreligion, was aber nicht offen deklariert wird. Dazu kommt, dass es z.B, wie in Frankreich im Namen des Staates und der franz. Kultur praktiziert wurde, mit Steuergeld auch gläubiger Nettozahler, siehe noch die sadistische Darstellung der Hinrichtung ihrer einstigen Königin, deren Todesurteil auf schändlichen Lügen basierte. Wäre es künstlerische Freiheit, man müsste in 4 Jahren in Atlanta zur Eröffnung der Spiele die Ermordung Kennedys nachspielen, mit herumfliegender Hirnmasse usw. Die vorliegende Blasphemie kann bei denjenigen, die sich dadurch beleidigt fühlen, so wenig entschuldigt werden wie wenn man z.B. Schwarze bei der Eröffnungsfeier so karikiert hätte wie vor 100 Jahren in Witzblättern "Menschenfresser" dargestellt wurden. In diesem Fall, bezogen auf heute, wäre es genau so als "menschenverachtend" und verabscheuenswürdig durchgekommen, gesetzlich wohl sogar als Rassismus strafbar, wie die auch rein künstlerisch ganz sicher nicht Leonardo und Michelangelo erreichende Darbietung der Olympia-Eröffnung die Gläubigen mindestens so trifft oder gar stärker, als wenn man Schwarze, was im Einzelfall nicht immer vorsätzlich böse gemeint war, als "N" oder Mohren titulierte. Die Entschuldigung, es "sei nicht so gemeint gewesen", hat man dieser Tage ja auch gehört. A good excuse is worth a penny!

Nicht das erste Mal. Vor Jahren als glaub ich Christoph Blocher an die Bruderklausenfeier im Kanton Obwalden gehen sollte, schoss Giuseppe Gracia im Tagesanzeiger auf einer GANZEN Seite gegen das katholische (religiöse) Staatsverständnis. Ich besitze den Wortlaut nicht mehr.

Meine Einwendung bei Martin Grichting zeitigte nur den lakonischen Kommentar, es habe ja dieses Zweite Vatikanische Konzil gegeben und es gebe Religionsfreiheit und keinen katholischen Staat und habe nie einen gegeben. Faktisch ist die Religion für die Politik tot. Die Welt lebt nach ihrer Façon.

In den islamischen Staaten wird die Religionsfreiheit beschnitten, und niemand protestiert dagegen. Als Dank erhält Jesus in Seinen Stammlanden eine Verhöhnung seiner ewigen Liebe. Meine Wunden habe ich im Hause derer bekommen, die sagen, Mich zu lieben (Zach 13,6-7).

Vielleicht ist es Aufgabe einiger (unnötiger) "Sprecher", ihren Chef in den Kakao zu zerren. Schon 2015 hat Giuseppe Gracia Bischof Huonder blöd hingestellt wegen seiner Bibelzitierung in Fulda. Und 2020 wurde Giuseppe Gracia zur Zensurinstanz gegen Weihbischof Eleganti erhoben. Er solle doch seine statements mit der Pressestelle vorbesprechen. So zu vernehmen auf bistum-chur.ch.