Organ­spende: Hei­ligt der Zweck die Mittel?

Die Medizin sagt: Der Hirntod sei der irreversible Ausfall aller Hirnfunktionen. Die Atmung wird künstlich erhalten, der Kreislauf durch Maschinen stabilisiert… Und gerade deshalb ist dieser Mensch lebendig. Ein Lebender wird beatmet, ein Toter nicht. Ein Hirntoter schwitzt, verdaut, wächst, trägt Kinder aus… manche erwachen sogar wieder. Das Herz schlägt aus eigener Kraft – nicht aus der Steckdose. Wie könnte das der Tod sein? Genau das ist der Punkt. Es fühlt sich falsch an. Warm wie jeder Schlafende. Und doch sollte man sie „Leiche“ nennen, um das Skalpell zu rechtfertigen. Viele „Hirntote“ reagieren unter der Entnahme mit Blutdruckanstieg, Abwehrbewegungen. Erst Narkose, dann Muskelrelaxans – für einen angeblich Toten! Warum braucht eine Leiche Schmerzmittel? Aber die Kirche – wenigstens manche Erklärungen – sprechen vom Hirntod als möglichem Kriterium… Und hier liegt der Irrweg. Tradition und Schrift kennen nur den Herztod. Der Hirntod entstand 1968 – erst als die ersten Herztransplantationen scheiterten und man eine Rechtfertigung brauchte, die Organe früher zu entnehmen. Die Praxis wurde nicht der Wahrheit angepasst – die Wahrheit wurde der Praxis angepasst. Das ist nicht Fortschritt. Das ist Verrat. Dann bedeutet das… Christen sollten weder spenden noch empfangen? Ja. Denn jede Organentnahme am Hirntoten ist moralisch unzulässig. Und jeder, der ein solches Organ annimmt, nimmt es aus einem Akt vorausgehender Tötung entgegen.