Sehr geehrter Herr Herzog, natürlich kommt es darauf an, wer was unter dem Stichwort „liberal“, bzw. „Liberaler“ versteht. Die NZZ lässt regelmässig die Herren Jan-Heiner Tück, Pofessor für Kath.-Theologie an der Universität Wien, H.H. Martin Grichting, ehem. Generalvikar im Bistum Chur, Mitglied des Domkapitels Chur und Giuseppe Gracia in Gastbeiträgen der NZZ zu Wort kommen. Daher kann ich Ihrer Diagnose nicht folgen.

Der Satz wurde, wie der von Rousseau "Der Mensch ist von Natur aus gut", so nie von Voltaire gesagt, wie der andere bei Rousseau sich konkret so nicht findet. Das mit dem Leben hergeben für die falsche Meinung,, nur damit sie gesagt werden dürfe, stammt von Evelyne Beatrice Hall, Voltaire hätte für irgendwelche idiotische Falschperspektiven nicht sein Leben gegeben, das ist schon eine Verkennung seines zynischen Charakters, wobei er es mit der Religion positiver hielt als man denkt. Auch der Satz "Wenn das Volk kein Brot hat, soll es Kuchen essen", war lediglich eine Verleumdung der Königin Marie Antoinette, um ihr mit umso besserem Gewissen den Kopf abschneiden lassen zu können, selbst sexueller Missbrauch der eigenen Kinder wurde der hochgebildeten Frau vorgeworfen. "Religion ist Opium für das Volk" hat zwar Marx gesagt, aber es war ein Zitat von Heinrich Heine. Im Museum Voltaire kann man die Gesamtausgaben von Rousseau und Voltaire studieren, in Genf. Auf Schloss Verney gab Voltaire sehr viel Geld aus für die Restauration der dortigen Kapelle, was er dann auch mit einer Inschrift würdigte. Seine freilich indirekten Verteidigungen der Religion sind bedenkenswert und gehören in die Geschichte eines intellektuellen Konservativismus. Rousseau wiederum wurde von Zentralisten, Linken und Populisten permanent einseitig nach Schlagworten zitiert, nie zu Ende gelesen, wie man es in Genf leisten könnte, allein seine Briefe füllen 56 Bände.